domingo, 28 de febrero de 2010

COMPUTERIZAR LA MONTURA Y AUTOGUIAR

Pues eso, que después de 8 años he decidido computerizar mi montura, montando un sistema de localización tipo GOTO e intentar el autoguiado, mediante una CCD con un refractor en paralelo sobre el telescopio.

Hay varias razones para esta decisión. La más importante, el ahorro de tiempo que espero conseguir en campo en la localización de los objetos, sobre todo ahora que trabajo con magnitudes menores; los minutos de observación y fotografiado son cada vez más caros, y hay que aprovecharlos al máximo. Una segunda razón tiene que ver con la evolución natural del estado del arte. ¿A quién le amarga un dulce?, o dicho de otra manera, ¿quién no prefiere procesar imágenes mejores, más expuestas, con mejor seguimiento?. Y por último, ha sido importante también la aparición en el mercado de los Notebook de 10 pulgadas, que con sus baterías de 6 celdas consiguen autonomía suficiente para completar una sesión de observación sin el engorroso problema de la alimentación al PC.

Ahora el reto esta en ponerlo todo en marcha, aunque me he preocupado de elegir equipos muy probados. Para el sistema GOTO, he comprado el SkySensor2000 de Vixen, un clásico de prestigio que parece ser bastante mejor que su sucesor, el Starbook. Para el autoguiado, he optado por la Luna-QHY 5 monocroma, también una clásica que parece ir muy bien combinada con el software gratuito PHD Guiding. Por último, he tenido que hacerme con un adaptador que transforme las conexiones tipo ST4 de la CCD con las específicas de Vixen en su puerto de autoguiado del SkySensor2000.

Ya veremos si el esfuerzo, también económico, merece la pena. Tengo mis dudas. Hasta ahora, he disfrutado mucho con mis motores chinos de 100 euros, con resultados de los que estoy muy satisfecho.

Lo que hace falta ahora es que deje de llover de una vez y pueda probarlo todo. En fin, os iré informando.

Hasta pronto.
Ramón.

martes, 2 de febrero de 2010

¿Fotografiar el cielo?

¿Pero qué sentido tiene fotografiar el cielo, ahora que todo esta accesible desde la web, hasta las increíbles fotografías de Hubble?. No recuerdo cuantas veces me han hecho esta pregunta mis amigos y conocidos. Lo cierto es que nunca me ha preocupado y me empezará a preocupar el día que me la haga a mi mismo.

Detrás de la afición a la astrofotografía, hay algo mucho más importante. La pasión por la astronomía; la contemplación del universo, la belleza de lo desconocido, de lo inalcanzable. Con estos argumentos, creo que ya se puede ir entendiendo algo.

Otras veces me he encontrado con esta otra pregunta. ¿Por qué esforzarse al hacer la fotografía si al final el resultado depende directamente del equipo utilizado?. Otro error. Además de los argumentos anteriores, yo me he planteado siempre la astrofotografía como un reto técnico, una afición en la que tienes que estar muy concentrado para obtener algún resultado que merezca la pena. Siempre me ha impresionado la cantidad de cosas que pueden salir mal en una fotografía del cielo: el seguimiento, el enfoque, los tiempos de exposición, el ASA, la humedad, el viento, las luces parásitas...Por todo ello, ¡como se saborea el resultado cuando lo consigues!. Y esa es tu fotografía, con sus imperfecciones, la mejor que puedes obtener con tu equipo, a la que luego harás el mejor procesado posible. De eso se trata, no de obtener la mejor fotografía, que eso ya lo hace el Hubble, sino la mejor posible con tus limitaciones y las de tu equipo. Y os puedo asegurar que el esfuerzo merece la pena.

¿Alguna otra pregunta?.

Hasta pronto,
Ramón